TCTC –Cuộc suy thoái kinh tế trên phạm vi toàn cầu đang tiếp tục xảy ra. Nhưng quý đầu của năm nay chứng kiến một lượng vốn kỷ lục $203.7 triệu đổ vào các công ty mã nguồn mở còn non trẻ. Bạn có thể nghĩ đây là lý do cho những cuộc ăn mừng, nhưng với rất nhiều thành viên của cộng đồng mã nguồn mở, tiền bạc là điều họ không hề mong đợi.
>> Nguồn mở ngày càng bảo mật // Red Hat, SUSE đồng loạt nâng cấp Linux // Ubuntu 8.04 LTS vs Windows XP SP3: cuộc chiến trên các ứng dụng.
Người ta nhắc tới cụm từ “cân nhắc”, bởi vì những người độc tài muốn giữ sự trong sạch cho nguồn mở – và nghèo – nhắc người ta nhớ tới những đứa trẻ. Một ví dụ rõ ràng là MySQL. Không lâu trước đây, công ty tạo lập cơ sở dữ liệu này được tung hô bởi Sun, một khoản lợi nhuận lớn dành cho những người sáng lập và nhân viên, có khá nhiều điều đáng kinh tởm về quyết định chuyển một tập hợp hẹp các tính năng trong đó chỉ dành cho những người dùng trả phí.
Bạn hãy tưởng tượng rằng, yêu cầu mọi người phải trả tiền cho một số lợi ích. “Thẳng thắn mà nhìn nhận, có nhiều người tự coi mình là một phần của cộng đồng MySQL nhưng không bao giờ đóng góp lấy một dòng mã lệnh hoặc trả cho những người viết mã lấy một đồng xu,” theo lời của Matt Asay, phó chủ tịch phụ trách phát triển kinh doanh tại Alfresco, một công ty mã nguồn mở và quản lý tư liệu. Asay, một blogger tích cực và người cộng tác cũ cho InfoWorld, cho rằng các công ty khác, bao gồm SugarCRM và Zimbra cũng cung cấp những phần mở rộng đóng “như là một cách để thu được một lượng tài chính đáng kể từ phía khách hàng, và tái đầu tư tiền đó vào việc tạo ra các mã lệnh tốt hơn.”
Bây giờ chúng ta tiếp tục xem xét tới những người sử dụng sản phẩm nguồn mở miễn phí. Một mặt, việc sử dụng rộng rãi phần mềm này góp phần xác nhận giá trị của nó và làm cho nó trở thành một lựa chọn an toàn. Đây là một điều tốt mà mọi người luôn hướng tới.
“Thật không may, xét theo một hướng khác: càng nhiều phần mềm miễn phí, điều đó càng khuyến khích những người bỏ tiền ra mua phần mềm muốn thêm nhiều phần mềm miễn phí hơn nữa. Tại sao bạn lại là một người chỉ biết say mê cho người khác sử dụng miễn phí những thứ mình làm ra?”, “Cuối cùng, một số người phải trả phí cho phần mềm để được sở hữu nó. Nó không phải luôn luôn sẵn có và cũng không phải tự lớn lên giữa cộng đồng”
Miễn phí bừa bãi có thể tuyệt diệt mã nguồn mở.
Trả tiền để có được những hỗ trợ? Đương nhiên; nhiều người coi đây không phải là một ý tưởng tồi. Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi những khách hàng cho rằng họ không cần hỗ trợ sau một thời gian nhất định, câu hỏi của một blogger thuộc InfoWorld Open Sources tên Savio Rodrigues. “Tôi đã nói với nhiều khách hàng những người đã phản ảnh rằng ‘Chúng tôi trả tiền để được hỗ trợ trong vòng 2 năm và nhận ra rằng chúng tôi đơn giản là không sử dụng nó nhiều như đã nghĩ. Đồng thời, với những mã nguồn có sẵn, các nhà phát triển phần mềm của tôi có thể hướng dẫn chúng tôi sử dụng sản phẩm XYZ trong nội bộ,’”.
Rodrigues đi tới kết luận rằng “với đại đa số những người bán lẻ đằng sau sản phẩm hệ điều hành (phần mềm mã nguồn mở), hầu như không có bất kỳ một khoản lợi nhuận nào đáng kể so với việc phát triển phần mềm mã nguồn đóng. Để lấp đầy lỗ hổng chức năng này, những người bán hệ điều hành cần tăng nhanh lợi nhuận để có tiền đầu tư cho phát triển. Do đó, cộng đồng người bán lẻ hệ điều hành cần có những nhà lãnh đạo những người sẽ điều nhịp cho “cộng đồng” và đưa ra những quyết định tài chính có tính chất then chốt để đảm bảo cho hệ điều hành đó không phải ì ạch thu lượm từng mẩu lợi nhuận trong miếng bánh của ngành công nghiệp phần mềm.”
Hợp nhất với xu thế chung hay trở thành các phiến quân ly khai?
Daniel Lyons so sánh sự phát triển ở mức chấp nhận của mã nguồn mở trong lĩnh vực kinh doanh cũng tương tự như việc nhập khẩu những phần văn hóa đồng tính luyến ái vào xu hướng chung của thời đại.
Giải thích cho chủ đề này, nhà phân tích Matthew Aslett ở 451 Group cho rằng: “ Sự đồng hóa của bất kỳ kiểu loại văn hóa thiểu số hoặc văn hóa đối nghịch nào vào xu hướng chung của cộng đồng cũng tương tự như một động thái gây ly khai từ phía trong của tổ chức –– như thể nó làm ra thành công trên cùng lúc 2 lĩnh vực là đến gần hơn những đông đảo khán giả và đổi mầu các nguyên tắc cơ bản do những tác động từ bên ngoài. Có một điều cần phải nhìn nhận ngay ra một căn bệnh khủng hoảng tâm lý đang từng ngày từng giờ ảnh hưởng lên những động thái của cộng đồng phần mềm mã nguồn mở và phần mềm miễn phí”.
Có một điểm quan trọng cần phải nhắc tới. Nguồn mở đã vươn xúc tu của mình tới mọi ngóc ngách của thị trường, ảnh hưởng tới khuynh hướng phần mềm của các công ty thuộc IBM tới –vâng đó là – Microsoft. Hãy xem qua ví dụ về một cuộc thảo luận liên quan đến ảnh hưởng của nguồn mở lên Windows Server 2008 do Microsoftie Sam Ramji tổ chức.
Có vẻ như điều này là xấu? Rất nhiều người sẽ trả lời là không. Nếu bất kỳ thứ gì, nó tạo ra một ảnh hưởng tốt lên những tư tưởng phía sau các dự án mã nguồn mở. Và nguồn gốc ở đây chính là một lượng vốn khổng lồ đổ vào các doanh nghiệp nguồn mở non trẻ. Những khoản đầu tư này, đương nhiên, được xác định sẽ đem lại những lợi nhuận đủ lớn cho nhà đầu tư. Và điều đó cũng đồng nghĩa với việc các công ty này phải tạo ra tiền. Như cách Asay viết về điều này,” Nguồn mở tạo ra một điểm nhấn mà tại đó các mô hình kinh doanh sẽ thay đổi ghê gớm. Nó không phải là điểm kết thúc cho thế giới này.”
Subscribe to this comment's feed
| < Trang trước | Trang sau > |
|---|
